25년 경제 상식 | 소비 트렌드 대변혁! 스타벅스 위기부터 숏핑 열풍까지

글로벌 시장과 국내 경제에서 소비 패턴이 빠르게 변하고 있습니다. 스타벅스의 매출 하락, 중국산 짝퉁 문제, 대한항공-아시아나 합병 논란, 그리고 AI 챗봇과 숏폼 쇼핑(숏핑)까지—각각의 이슈가 소비자와 기업에 어떤 영향을 미칠까요?
이번 포스팅에서는 최근 가장 주목해야 할 10가지 소비·경제 트렌드를 분석하고, 우리가 소비자로서 유념해야 할 점들을 살펴봅니다. 변화하는 시장 속에서 합리적인 소비와 현명한 선택을 하는 법, 함께 고민해 보시죠!

---

1. 흔들리는 스타벅스, 왜?

• 뉴욕 매장 30년 만에 폐점: 세계 최대 커피 브랜드지만 안방(미국)에서 부진.
• 매출·방문객 수 급감: 3분기 매출 전년 대비 3%↓, 방문자 10%↓.
• 가격 인상 & 경험 가치 하락: 라떼 한 잔 4.95달러로 상승, ‘제3의 공간’ 매력 잃어.
• 한국 매출은 증가, 이익률은 하락: 사상 최대 매출(3조) 달성했지만 이익률 떨어져.

스타벅스가 안방인 미국에서 고전하면서 뉴욕의 30년 된 매장까지 폐점했습니다. 최근 매출(91억 달러)이 줄고, 방문객도 10% 급감한 원인 중 하나로 가격 인상이 꼽힙니다. 4년 전 3.95달러 하던 라떼가 4.95달러까지 올라, 소비자들은 “굳이 스타벅스를 갈 이유가 없다”고 느낍니다.
과거 매장을 편하게 오래 머무는 공간으로 만들어 성공했지만, 매장 시설이 딱딱해지는 등 스타벅스 특유의 경험 가치가 떨어진 점도 부정적으로 작용했습니다.
반면 스타벅스 코리아는 지난해 3조 원이 넘는 사상 최대 매출을 기록했으나, 인건비·원두 가격 상승, 저가 커피 시장 확장 등으로 이익률이 꾸준히 하락 중입니다. 스타벅스 본사는 새 CEO를 통해 “Back to Starbucks” 전략(매장 체류시간 늘리기)을 강조하며 분위기 반전을 노리고 있습니다.

---

2. 국내 소상공인을 괴롭히는 ‘중국 짝퉁’ 파장

• 대기업 브랜드→소상공인 제품까지 복제: 인기 상품은 1~2개월 만에 짝퉁 등장.
• 신고·소송 현실적 한계: 비용·시간 부담, 차단 후 재등록 반복.
• 중국 이커머스 플랫폼 대거 진출: 알리·타오바오 등서 한국 상품 무단 도용.
• 정부·플랫폼 모니터링 강화 필요: 저비용 디자인권 등록, 자국 IP 보호 정책 요구.

가방·생활용품·인테리어 소품 등 소상공인 아이디어 상품이 중국에서 무차별 복제되는 사례가 속출하고 있습니다. 인스타 등에서 ‘잘나간다’ 싶은 상품이면 몇 달 내에 중국산 저가 짝퉁이 쏟아져 나옵니다.
디자이너·소상공인 입장에서는 도용 신고를 해도, 플랫폼이 해당 게시물만 차단할 뿐 쉽게 다시 올라오니 실질적 보호가 어렵습니다. 법적 대응 역시 변호사 선임 비용과 해외 소송 문제로 쉽지 않습니다.
중국에서도 IP 보호 강화 움직임이 있지만, 체감 효과는 제한적이라는 평가가 많습니다. 간소화된 디자인권 등록, 정부 차원의 적극 모니터링 등이 꾸준히 요구되고 있습니다.

---

3. 대한항공-아시아나 합병, 소비자 걱정은?

• 세계 10위권 항공사 탄생: 경쟁력 강화 vs. 독과점 우려.
• 막대한 마일리지(약 1조 규모) 처리 불투명: 합리적 통합 비율? 소비자 불안.
• LCC 통합: 진에어 + 에어서울·에어부산 → 노선 축소, 운임 인상 가능성.
• 서비스 저하·요금 상승: 독점 구조 심화 시 소비자 불만↑.

4년간 이어진 대한항공-아시아나항공 합병이 마침내 결실을 맺으면서, 세계 10위권 항공사가 탄생할 전망입니다. 기업 입장에서는 시너지 효과를 기대할 만하지만, 마일리지나 저비용 항공사 통합 문제 등은 소비자들에게 민감한 이슈입니다.
특히 아시아나 마일리지(약 1조 원 규모)를 어떻게 처리할지가 관건입니다. 합병 후 대한항공 마일리지와 1:1 통합을 할지, 비율이 달라질지 확정된 바가 없어 고객 불만이 고조되고 있습니다. 또한 LCC 노선이 줄어들면 항공료가 오르고 서비스 선택권이 제한될 가능성이 크다는 우려가 나옵니다.

---

4. AI 챗봇에 ‘건달 모드’? 상담 활용의 빛과 그림자

• ‘건달 말투’로 스트레스 해소: 지시에 맞춰 무조건적 공감·상황극 진행.
• 심리극 효과: 재미·위안이 될 수 있으나, 맹신은 금물.
• 할루시네이션(거짓 정보) 문제, 중증 정신질환자엔 역효과 우려.
• 전문가 상담 대체 어려워: AI = 보조적 역할, 비현실과 현실 경계 주의.

챗GPT에게 “나를 햄이라고 불러 주고, 건달 말투로 대화해 달라”고 시키니 AI가 실제로 그에 맞춰 무조건 공감·비속어 섞인 상황극을 해 주어, 사용자들이 재미와 힐링을 느낀다는 글이 화제가 됐습니다.
심리 전문가들은 가벼운 상황극 방식의 “치유적 효과” 가능성을 일부 인정하면서도, 챗봇이 사실과 다른 답을 제시하는 할루시네이션 문제, 현실과 허구를 혼동할 위험 등을 지적합니다. 우울증 등 의학적 치료가 필요한 경우에는 반드시 전문가 상담을 병행해야 한다는 조언입니다.

---

5. 쇼트폼(숏폼)에서 쇼핑으로: ‘숏핑’ 대세

• 틱톡·유튜브 쇼츠: 짧은 영상으로 소비자 유혹, 충동 구매↑.
• 두바이 초콜릿·뷰티 제품: 숏폼에서 화제가 되어 대량 판매로 이어짐.
• ‘즉시 결제’: 정보 검색 없이 빨리 사게 되는 구조, 후회 구매 가능성.
• 홈쇼핑도 숏츠 도입: 앱 쇼츠 탭 마련, 거래액 증가.

틱톡·유튜브 숏폼 콘텐츠가 새로운 쇼핑 채널로 부상했습니다. 짧고 임팩트 있는 영상을 보다가 “바로 구매”로 이어질 수 있도록 플랫폼이 개인 맞춤형 추천을 강화하기 때문입니다. 홈쇼핑 업계까지 숏폼 영상에 뛰어들어, 거래액이 2배 이상 늘었다는 사례도 있습니다.
하지만 숏폼은 전두엽(합리적 판단)을 덜 쓰는 상태에서 보게 되므로, 불필요한 충동 구매가 잦아질 위험이 큽니다. 소비자 입장에서는 스스로 필요 vs. 욕구를 구분하고, 지출에 신중해야 한다는 지적이 나옵니다.

---

6. 테이블 오더, 편리함 뒤의 높은 수수료

• 매장에 앉아 QR 주문: 인건비·편의성 장점.
• 수수료 최대 2~3%: 밴사(오프라인)보다 PG사(온라인) 결제 중첩.
• 정부 지원금 사업에도 일부 업체 ‘수수료 장사’
• 결국 소비자가격 인상? 걱정 목소리 커짐.

카페·식당에 QR 코드 찍어 테이블에서 결제하는 ‘테이블 오더’ 시스템이 확대 중이지만, 일부 업주들은 과도한 수수료로 난감해합니다. 오프라인 결제(밴사)와 달리, PG사를 통한 온라인 결제 과정에서 추가 수수료(약 0.8~2.5% 또는 그 이상)가 붙기 때문입니다.
일부 업체는 “정부 지원”을 강조하며 설치비를 낮추고 대신 높은 수수료를 거둬들이는 식으로 이윤을 남깁니다. 계약 해지 시 수십 수백만 원대 위약금이 있는 경우도 있어, 잘 모른 채 도입했다가 수수료 폭탄을 맞는 사례가 적지 않습니다. 결과적으로 소비자 부담으로 이어질 가능성도 있다는 지적이 나옵니다.

---

7. 중국 전기차 ‘BYD’의 한국 상륙 임박

• 테슬라 맹추격: 글로벌 판매량 1, 2위 경쟁.
• 자체 배터리(LFP)로 가격↓
• 아토3, 3천만 원대 출시 전망: 아이오닉5보다 1천만 원가량 저렴
• 소비자 인식: 중국산에 대한 품질·안전 우려, 진입 장벽 될 듯.

중국 BYD는 배터리·전기차 동시 생산으로 제조 원가를 낮춰, ‘가격 경쟁력’을 무기로 전 세계 시장을 파고들고 있습니다. 특히 동남아·유럽에서 빠르게 점유율을 확대 중이며, 한국 시장에도 ‘아토3’, ‘돌핀’ 등 모델을 내놓을 것으로 보입니다.
현대차 아이오닉5와 비교 시 판매가에서 1천만 원 이상 차이가 날 것으로 예측되지만, 소비자들은 브랜드 신뢰와 사후 서비스, 안전성 부분을 중요하게 볼 것입니다. BYD가 이를 어떻게 극복하느냐에 따라 한국 시장 안착 여부가 결정될 전망입니다.

---

8. 국가가 대량으로 보유한 비트코인?

• 부탄: 수력발전 이용 채굴, 약 1만1천여 개 보유(GDP 36% 수준).
• 미국·불가리아: 범죄 단속 과정서 압수, 수십만 개씩 보유 추정.
• 엘살바도르: 세계 최초로 법정 화폐 채택, 최근 시세 반등으로 수익.
• 실생활 결제 여전히 제한: 변동성 컸고 달러 선호 여전.

작은 나라 부탄은 히말라야 수력발전으로 비트코인을 채굴해왔고, 보유량이 GDP의 1/3 이상에 달한다고 합니다. 미국과 불가리아 정부는 범죄 수익 환수 과정에서 수십만 개의 비트코인을 압수한 것으로 알려졌습니다.
특히 엘살바도르는 2021년 비트코인을 법정 화폐로 지정해 큰 주목을 받았지만, 시세 급변으로 국민들이 여전히 달러를 더 선호하는 상황입니다. 비트코인 가격이 오르며 정부는 수익을 봤지만, “과연 결제 수단으로 활성화될까?”라는 회의론도 남아 있습니다.

---

9. 전통시장 위협하는 ‘식자재 마트’ 쪼개기

• 대형마트 규제 우회: 3,000㎡ 넘으면 의무휴업·영업시간 제한.
• 매장·법인 쪼개기로 각각 1,000㎡ 이하 건물 만들고 통로 연결.
• 안전·편의시설 기준도 피함: 건물 용도 ‘생활시설’ 등록.
• 전통시장 직격탄: 입지·운영 시간 겹쳐 고객 빼앗김.

 

최근 5년간 전통시장과 대형마트가 감소세인 반면 식자재 마트는 무려 74%나 증가했습니다. 이들은 “매장 면적 3,000㎡ 이상이면 대규모 점포 규제를 받는다”는 점을 피하려 건물을 여러 동으로 나누고, 법인도 분산해 등록합니다.
실제 내부는 통로로 다 연결돼 있어 사실상 대형마트 수준의 규모와 편의성을 갖추지만, 의무 휴업이나 영업시간 제한을 받지 않아 주말 아침 등 매출이 높은 시간대를 공략합니다. 이 때문에 전통시장 등 골목 상권이 특히 큰 피해를 보고 있어 규제 필요성 vs. 자유 경쟁 촉진 의견이 맞서고 있습니다.

---

10. 배달앱 ‘이중 가격제’ 확산

• 배달앱 메뉴 가격 > 매장 가격: 커피·버거 등 대형 브랜드도 차등 책정.
• 배달 수수료(약 9~10%) + 결제 이용료: 부담을 소비자에게 전가.
• 공정위, 규제 어렵다: 가격 결정은 시장 자율 영역.
• 정보 투명성 필요: 최소 주문금액, ‘무료 배달’ 속 숨어 있는 배달비 등.

패스트푸드부터 커피전문점까지, 배달앱 가격이 매장 가격보다 더 비싼 ‘이중 가격제’를 도입하는 업체가 늘고 있습니다. 업체들은 “배달 주문 시 중개 수수료(약 9~10%)가 들어가고, 프로모션 비용까지 감당하려면 가격을 올릴 수밖에 없다”고 주장합니다.
소비자 단체 측에서는 “결국 소비자가 배달비 + 음식값 상승까지 떠안게 된다”며 불만이 큽니다. 공정거래위원회는 가격 결정 자체를 규제하기 어렵다고 밝혔고, 배달앱에 ‘메뉴 가격 차이’를 명확히 안내하도록 하는 정도의 개선책이 필요하다는 지적입니다.

---

마무리 및 시사점

위의 각 이슈는 모두 시장·소비자·소상공인에게 적잖은 파장을 미치고 있습니다.

• 스타벅스 위기, 중국 짝퉁 사례를 통해 세계 시장 변화와 치열한 경쟁을 실감하고,
• 대한항공-아시아나 합병, 배달앱 이중 가격제 등은 독과점 구조가 불러올 소비자 부담 문제를 다시금 보여 줍니다.
• 테이블 오더, 숏핑(숏폼+쇼핑) 같은 편리한 서비스 뒤에는 수수료 폭탄, 충동 소비 등 역효과가 숨어 있음을 유념해야 합니다.
• BYD 같은 중국 전기차 공세도 국내 자동차 산업에 새로운 경쟁 압박을 가할 전망입니다.
• 식자재 마트의 ‘쪼개기 출점’ 사례처럼, 법·제도 허점을 파고드는 움직임이 늘어나므로 공정성·형평성을 위한 제도 보완이 필요합니다.

---

관련자료

25년 경제 상식